Foto: susromania.wordpress.com Ordonanţele PSD nu sunt văzute cu ochi buni nici de judecători
Purtătorul de cuvânt al Tribunalului Mureş, judecătorul Sonia Deaconescu, a declarat astăzi pentru RTM că ordonanţa privind graţierea cuprinde mai multe elemente care nu sunt salutate de judecători.
Deaconescu spune că mingea este acum pe terenul Parlamentului, care va trebui să se pronunţe asupra proiectului:
Cu privire la ordonanţa de graţiere, am înţeles că nu se va mai merge pe procedura ordonanţei de urgenţă, ci acest proiect este trimis în Parlament pentru a se urma procedurile parlamentare, fie de asumare a răspunderii, fie în cadrul Camerelor. Dacă vorbim de proiectul iniţial care a fost supus dezbaterilor, noi am apreciat că există anumite prevederi care ar fi discutabile şi avem în vedere, de exemplu, graţierea parţială a pedepselor pentru persoanele peste 60 de ani sau care au un minor de până la 5 ani în întreţinere, graţiere cu privire la care nu erau prevăzute excepţii, deci nu erau infracţiuni exceptate. Am înţeles, totuşi, că în proiectul care a mers la Parlament această situaţie ar fi fost remediată.”
Aspectul pozitiv al acestei ordonanţe este că se reduce aglomeraţia din puşcării, crede judecătorul mureșean Sonia Deaconescu, dar trebuie luate şi alte măsuri pentru îmbunătăţirea condiţiilor din penitenciare:
Avem o situaţie cu supraaglomerarea în penitenciare şi suntem aproape de pronunţarea unei hotărâri pilot de către CEDO. Este necesară luarea unor măsuri pentru a reglementa această situaţie, graţierea poate să fie una dintre ele, dar nu singura, însă, în acest context, nu se justifică graţierea pedepselor cu suspendare condiţionată, pentru că acele persoane, din start, nu sunt în penitenciare, aşa că graţierea lor nu conduce la eliberarea din penitenciar.”
Plenul Senatului a respins ieri procedura de urgenţă solicitată de Guvern pentru ordonanţa de modificare a Codurilor Penale şi proiectul de lege privind graţierea, astfel că proiectele vor primi raport până pe 21 februarie.
Raluca Creţ
