Punctul pe I cu Radu Florea-PSD-DNA, the Final Countdown
PSD-DNA, the final countdown(sau de la “îndoială rezonabilă” la “dincolo de orice îndoială”)
Un grup de subtili legiuitori de la PSD a pus de un proiect de modificare a Codului penal și a celui de procedură penală.Asta după ce tot ei, parlamentarii, l-au lucrat ani de zile până ce Comisia Europeană ne-a băgat MCV-ul precum sula-n coaste, că intrăm nepermis în prelungiri. Noutatea modificărilor este aceea că sunt vizate între altele, măsurile preventive de arestare, urmărire, luare pe sus fără cătușe, că nu-i așa parlamentarul de România e mai presus de lege.Ce atâta arest preventiv în țara asta? Motivul pentru care noul Cod penal și de procedură penală nu mai place, e cel puțin unul- care nu se recunoaște public- dar se vede cu ochiul liber printre rândurile tot mai aerisite din plenul celor două camere, acesta este cruciada anticorupție.
Acolo se dă o bătălie pe viață și pentru fotoliile din piele verde de Cordoba, de la anul, garnisite cu 17000 de lei lunar și bonus o pensie specială după numărul de mandate bifate. În interesul cui, asta e altă mâncare de pește?! De la începutul acestui an li s-a cam aplecat aleșilor neamului românesc, sătui de atâtea solicitări, încuviințări de urmăriri și arestări preventive ca-n filmele americane, numai pe bază de suspiciuni și denunțuri. Al doilea motiv evident pentru mine, este acela că vin alegeri parlamentare la anul.
Și cine scapă de mititica anul ăsta, la parlamentarele din 2016 va poza în campanie ca salvator de neam și țară, bașca de taxe aprig reducător, pe modelul premierului, acum în revenire de formă asistat îngăduitor de șeful statului și cu perfurzii de petrodolari din Emirate. După ei, potopul! Pentru că, ne tot avertizează finanțiștii, vom intra într-un deficit bugetar de 3,5% limită de la care se aprinde becul roșu de penalti la Berlin, Bruxelles și Washington.Și iar tăieri și iar reduceri, că doar istoria se repetă până reușim să învățăm ceva bun din ea. Iar până atunci, trebuie băgat pumnu-n nasul doamnei cu balanța ca să i se strîmbe talerele dreptății ca procurorii să știe cine-i mai tare în parcare. Parlamentarul sau procurorul? Așa se face că nouă deputați PSD și cu unul de la minorități, zece, care nu știu dacă-i și întrece, au depus proiectul consistent de modificare a codurilor penale la Senat. După scoaterea cătușelor- cât ai zice pește sau penal…- din arsenalul de intimidare a parlamentarilor suspectați de infracțiuni, în noul proiect legislativ ar urma limitarea competențelor procurorului astfel ca acesta să nu mai poată decide cu privire la propunerea de arest preventiv a suspectului sau inculpatului în cauză.
Și asta nu e tot. Reținerea, arestarea sau aplicarea unei măsuri neprivative de libertate a unei persoane nu se mai poate face fără probe concrete din care să rezulte “dincolo de orice îndoială” că omul a săvîrșit o infracțiune. Ba mai mult, reținerea, arestarea sau aplicarea unei măsuri neprivative de libertate fără probe concrete “dincolo de orice îndoială” se lasă cu închisoare de la trei luni la trei ani și interzicerea dreptului ocupării unei funcții publice pentru procurorul deranjant de zelos! Ei, cum vi se pare lucrarea, stimați ascultători altfel, harnici și cinstiți contribuabili?Vă întreabă cineva?
În noile coduri votate tot de ei se stipula “ dincolo de orice îndoială rezonabilă”-“beyond reasonable doubt”. Acesta este conceptul fundamental care stă la baza literaturii juridice din sec. al XVIII-lea pe care se întemeiază justiția din țări ca Marea Britanie, SUA, Franța și la CEDO, în vremurile noastre moderne.Ai noștri ca brazii din republica Miorița au zis că gata cu chestiile rezonabile!? Și au modificat textul de lege cu sintagma “dincolo de orice îndoială”. DNA a reacționat punct cu punct la modificările propuse de parlamentarii PSD într-un document amplu publicat ieri, pe gîndul.info, în care se arată că, prin multiplele modificări aduse codului penal și celui de procedură penală se diminuează semnificativ eficiența DNA și va fi afectat sever statutul procurorilor din sistemul judiciar. Păi nu asta se dorește, oameni buni?!
Vă întreb și eu, că nu dau cu parul…
comentariu de Radu Florea
