Judecătorul Mihaela Niţă, singurul dintre cei trei judecători de la Curtea de Apel Bucureşti care a apreciat că fostul şef al arbitrilor Vasile Avram şi omul de afaceri Sorin Ţerbea pot fi eliberaţi din arest, a scris în motivarea deciziei că anchetatorii nu au stabilit clar motivul mitei.
Curtea de Apel Bucureşti a dat publicităţii azi motivarea hotărârii de respingere a contestaţiilor lui Vasile Avram şi Sorin Ţerbea împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti de arestare preventivă.
Judecătorul Mihaela Niţă, care a făcut parte din completul de trei judecători, s-a opus şi a decis, cu opinie separată, admiterea contestaţiilor şi eliberarea celor doi.
Judecătorul arată că „din actele şi lucrările dosarului nu rezultă care ar fi motivul pentru care inculpatul Ţerbea a dat iar inculpatul Avram a primit suma de 19.000 de euro şi transportul cu elicopterul”.
„Deşi pare ciudată, intenţia inculpatului Ţerbea este justificată din punctul de vedere material, în condiţiile în care obţinerea unui rezultat pozitiv în ultima etapă a campionatului de fotbal de către FCM Târgu Mureş ar fi indus costuri suplimentare în sarcina conducerii clubului, aferentă achitării primelor, consecinţa ocupării unui loc superior în clasamentul general”, îşi motivează judecătorul Niţă opinia contrară dată în acest caz.
Mediafax
Sursa: antena3.ro
