Anchetă la IPJ Harghita după o postare despre un caz în care este implicat cumnatul unui ofiţer

Publicat de radiomures, 16 iunie 2017, 17:07

Şeful Inspectoratului de Poliţie Judeţean Harghita a dispus azi efectuarea unei anchete interne, în urma unei postări pe Facebook legată de o presupusă încercare de muşamalizare a unui caz în care este implicat cumnatul unui ofiţer de la Serviciul Imigrări.
Într-o postare pe Facebook a Sindicatului Poliţistilor din România ‘Diamantul’ se arată că un agent de la Postul de Poliţie Racu a găsit în comună un bărbat care avea un tir plin cu două tone de legume, pe care urma să le confişte, întrucât nu ar fi avut documente justificative.
În postarea în cauză se susţine că poliţistul a cerut sprijin de la ofiţerii de la Serviciul Economic, dar aceştia s-au eschivat iar după ce au venit la faţa locului nu i-au acordat sprijin în confiscarea mărfii.
Potrivit aceleiași postări, la faţa locului a venit şi un comisar şef de la Serviciul Imigrări, mai exact cumnatul bărbatului în cauză, iar ‘contravenientul a fugit’ cu sprijinul acestuia, în vreme ce poliţistul a rămas toată noaptea să păzească marfa, fără să primească sprijin de la şefii săi.
În postarea respectivă se mai susţine că ‘IPJ Harghita colcăie de corupţie’ şi că poliţistul în cauză l-a sunat inclusiv pe inspectorul şef, fără să primească ajutor.
În replică, purtătorul de cuvânt al IPJ Harghita, Gheorghe Filip, a declarat pentru AGERPRES că afirmaţiile legate de intervenţia respectivă ‘sunt neadevărate şi tendenţioase’. Gheorghe Filip a precizat că persoana în cauză deţine documente justificative pentru întreaga cantitate de legume transportată’.
Referitor la acuzaţia că nu a primit sprijin de la poliţiştii de la Economic pentru confiscarea mărfii, purtătorul de cuvânt al IPJ a spus că poliţistul avea calitatea de agent constatator şi tot el putea lua măsura confiscării mărfii.
Filip a confirmat că persoana în cauză este cumnatul şefului de la Serviciul Imigrări, care a venit la faţa locului şi cu care acesta a plecat, dar a susţinut că ofiţerul menţionat avea doar calitatea de ‘cumnat şi de şofer, pentru a-l transporta acasă’.