Dosarul primarului din Ungheni nu se întoarce la DNA
Decizia a fost luată astăzi de magistrații Tribunalului Mureş, după ce în camera preliminară au fost invocate mai multe excepţii şi s-a cerut retrimiterea la Parchet a dosarului.
Avocatul primarului a cerut şi eliminarea probelor administrate de DNA pe motiv că nu s-ar fi putut apăra.
Dosarul a fost retrimis la DNA, care a remediat neregurile, iar dacă decizia de astăzi a instanţei va rămâne definitivă se va stabili primul termen de judecată pe fond, a precizat pentru RTM purtătorul de cuvânt al Tribunalului Mureş, judecător Sonia Deaconescu:
S-a constatat legalitatea sesizării instanţei, respectiv a rechizitoriului din data de 7 decembrie emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, rechizitoriu remediat prin ordonanţa emisă la 10 martie 2016. În consecinţă, s-a dispus începerea judecăţii faţă de inculpaţii din această cauză, primul termen urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a acestei încheieri.”
Decizia de azi poate fi atacată în trei zile de la comunicare.
Vă reamintim, Victor Prodan a fost trimis în judecată alături de omul de afaceri Virgil Mailat, pentru complicitate la abuz în serviciu şi spălare de bani.
Din actul de sesizare al instanţei întocmit de DNA reiese că, în perioada noiembrie-decembrie 2012, Victor Prodan, în calitate de primar al oraşului Ungheni, în baza unei înţelegeri anterioare şi cu sprijinul lui Virgil Mailat şi a uneia din societățile comerciale ar fi dispus deposedarea Primăriei Ungheni de o suprafaţă de aproape 6 ha, în valoare de peste 1 milion de lei. Procurorii susţin că la data de 16 ianuarie 2013, Victor Prodan a vândut terenul lui Virgil Mailat, „disimulând astfel provenienţa infracţională a bunului respectiv, ambii inculpaţi cunoscând faptul că acesta provine din săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu”.
De asemenea, rechizitoriul prevede că Victor Prodan, în calitate de primar al oraşului Ungheni, ar fi aprobat mai multe referate prin care se încredinţau Societății administrate de soţia sa, diverse serviciişi a participat la luarea deciziilor privind efectuarea plăţilor, producând astfel un folos material în beneficiul firmei respective în valoare de aproximativ 42 de mii de lei.
Sanda Viţelar
Foto: www.zi-de-zi.ro
