Foto: Radio Tg.Mures/Raul Hategan Blog Vorbe din pălărie: Urmăriții penal și alegerile locale 2016
În ultimele săptămâni, evenimentele s-au tot aglomerat, ba a venit un ministru, ba a fost Noaptea Muzeelor, ba au doborât unii recordul la spălat pe dinți, iar între atâtea și atâtea știri și alte activități am uitat că doream de ceva timp să scriu un text cu și despre politică.
Inevitabil, în anul de grație 2015, la 25 de ani de la primele ”alegeri democratice”, nu putem vorbi despre politică fără a pune în text trei litere ce au căpătat o însemnătate specială: DNA.
Prin urmare, despre politică și DNA vreau să vă scriu astăzi. Dacă nu ați aflat până acum, primarul municipiului Tîrgu-Mureș, Dorin Florea, alături de secretarul (fost), Maria Cioban sunt urmăriți penal într-un dosar ce vizează finanțarea cluburilor sportive.
Îi acompaniază în această aventură juridică, în calitate de suspecți, aproape toți consilierii locali. De fapt, dacă am spune că 99% din Consiliul Local este în vizorul procurorilor, nu am greși deloc. În acest moment asta este realitatea, nu ne putem ascunde de ea.
Pe de altă parte, anul viitor sunt alegeri locale. Nu pot să nu mă gândesc că șansele ca instanța de judecată să dea o decizie definitivă în acest caz până la momentul în care trebuie depuse candidaturile sunt slabe spre zero. Mai întâi, dosarul trebuie trimis spre judecare, ceea ce nu s-a întâmplat încă.
Teoretic, niciunul din cei asupra cărora planează suspiciunea comiterii unor fapte penale nu ar trebui să mai candideze anul viitor. Spun teoretic, nu neapărat pentru că ar exista un impediment legal, ci pentru că mă încăpățânez să cred că există toate impedimentele morale.
Adică dacă domnul sau doamna consilier este urmarit/ă penal vreau să cred că vor avea atâta decență încât să nu se mai înscrie pentru încă un mandat.
Desigur, prezumția de nevinovăție este deasupra oricăror altor prezumții, nu putem ști dacă acești oameni pe care i-am ales acum trei ani sunt sau nu vinovați. Dar, moral, sunt compromiși, pătați, chiar dacă se demonstrează ulterior că sunt nevinovați.
Aici e musai să fac o precizare,una procedurală. Prezumția asta despre care vorbește toată lumea nu înseamnă numai că ești considerat nevinovat până când o instanță de judecată se pronunță, ci mai înseamnă și că cei care acuză sunt cei care trebuie să dovedească că într-adevăr persoana a comis faptele respective. De aceea, nu le cer consilierilor locali să-și demonstreze public nevinovăția, nici să se detașeze de subiect, tocmai de aceea nu le cer nici demisia, acum, din funcțiile în care sunt aleși.
Dar pot să le cer, tocmai în virtutea acestei prezumții, să nu își depună candidatura pentru un nou mandat, dacă până la data ce va fi stabilită pentru această procedură chestiunea nu este lămurită. Pentru simplul fapt că așa este decent, etic și moral.
Iar noi, cei care avem iluzoria putere a ”ștampilei”, trebuie să fim atenți, iar dacă vreunul dintre cei amintiți aici își aruncă demnitatea la coș pentru un scaun, atunci putem foarte bine să nu le dăm nici măcar un vot. Poate-poate înțelegem cu toții că noi îi conducem pe ei, ei doar ne administrează.
Sanda Vițelar
