WWF condamnă forma în care a fost adoptată Ordonanța privind urșii
Formă fără fond. Asta susțin organizațiile de mediu despre ordonanța de urgență privind intervenția rapidă în cazurile de extragere a urșilor
Una dintre cele mai mari organizații de mediu din România – WWF (World Wide Fund for Nature România) susține inițiativa Guvernului de intervenție rapidă, dar condamnă forma în care aceasta a fost adoptată.
Cristian Remus Papp, specialist în carnivore mari:
Forma finală nu este una care să ajute o coexistență până la urmă cu omul, sigur se insistă pe intervenție imediată ceea ce este firesc și se justifică în multe cazuri. Noi am și făcut această recomandare din 2016, să se intervină acolo unde este cazul. Da, până la urmă, este o inițiativă legitimă, dar contează cel mai mult cum se implementează, dacă ne uităm la detalii apar și problemele, de exemplu, primarul sau viceprimarul va fi cel care va lua de unul singur decizia ceea ce din declarațiile de până acum, pe mine mă îngrijorează faptul că ei ar putea să aibă ultimul cuvânt.
Mai mult, ordonanța nu ia în calcul date științifice, ci doar părerile unor gestionari de fonduri, fără a arăta sursa acestor afirmații.
Din nou, Cristian Remus Papp, specialist în carnivore mari:
Fundamentarea se bazează pur și simplu pe declarațiile gestionarilor de fonduri cinegetice, de exemplu se menționează în fundamentarea OUG-ului faptul că efectivele de urs sunt de 2,8 mai mari decât optimul, asta ar însemna că majoritatea urșilor ar trebui să fie slabi, să fie depreciați din punct de genetic. Ceea ce nu este cazul, urșii pe care îi vedem sunt într-o stare fizică foarte bună, nu sunt slabi, ceea ce din start contrazice aceste informații care se fac prin OUG.
Potrivit specialiștilor, în alte țări, precum Slovacia sau Canada, decizia finală cu privire la metoda cea mai eficientă de intervenție este luată de autoritățile responsabile de protecția mediului, nu de primari sau viceprimari.
Iulia Vizi
